2025年下半年，AI智能眼镜迎来真正爆发，中国品牌接棒Meta Ray-Ban，密集推出基于高通AR1+索尼IMX681黄金组合的产品。雷科技最新横评6款主流机型——BOLON AI眼镜、雷鸟V3、星纪魅族StarV Snap、夸克AI眼镜S1、小米AI眼镜与Ray-Ban Wayfarer——直击用户痛点：哪款真正适合日常佩戴？结果显示，BOLON以舒适度和音质绝对领先，夸克S1凭借光波导显示与换电设计脱颖而出，而Ray-Ban在国内“水土不服”。这份评测不止是参数罗列，更是产业链从公版硬件向算法、做工与生态优化的镜像。
评测覆盖10位测试者主观舒适度投票、做工细节、影像样张对比、AI问答实战与声音输出，剔除音频眼镜，只锁定“真AI智能眼镜”。这6款产品硬件趋同，却在用户触手可及的体验上拉开差距：眼镜品牌主导的设计天然胜出，AI模型与算法调校决定上限。对于产业链而言，此轮对比印证了中国厂商的快速迭代——从Meta的时尚换壳，到本土化舒适与功能复合，佩戴感正成为下限，AI能力决定上限。
舒适与做工：眼镜老将的隐形护城河
测试者两两对比投票中，BOLON AI眼镜以压倒性优势夺冠，夸克AI眼镜S1紧随其后，得益于“细粗细粗”镜腿设计与亲肤工艺，弱化异物感。雷鸟V3与星纪魅族StarV Snap位居中游，小米AI眼镜因硬线条、无鼻托垫底，Ray-Ban Wayfarer更惨——西方案式不适配亚洲头围与鼻梁，普遍反馈“夹头”。
做工层面，BOLON、Ray-Ban与夸克S1断代领先：镜腿光泽、转轴平顺、接缝隐藏堪称标杆。BOLON售价2199元，由暴龙眼镜与Rokid合作，眼镜品牌血统显露无遗；Ray-Ban虽质感一流，却因国内功能受限折戟。小米AI眼镜光泽度与抗磨损落后，雷科技直言“拿起来像胶”，凸显数码品牌在镜框打磨上的短板。
这一维度折射产业暗线：真正眼镜厂商主导的产品，舒适度远超纯硬件玩家。中国品牌如BOLON正复制Meta+Ray-Ban路径，却更贴合本土脸型，供应链反馈镜腿模组产能正匹配2025需求。
影像模组统一IMX681传感器，但算法调校天差地别。日间样张中，BOLON、小米、Ray-Ban色调曝光均衡，夸克S1微过曝，星纪魅族StarV Snap偏色严重；暗光下，BOLON、夸克S1、Ray-Ban亮度降噪领先，StarV噪点泛滥。视频防抖依赖电子算法，夸克S1与Ray-Ban最稳，雷鸟V3跑步场景抖动明显。
这些差异非硬件决胜，而是后端处理：本土厂商正通过场景数据优化，追平甚至反超国际标杆。
AI与声音：从“有问必答”到场景实战分化
AI功能成重头戏，Ray-Ban国内多报“区域不可用”，提前出局。其余五款问答、计算、翻译、会议记录均及格，但细节拉锯：拍照识物，仅夸克S1精准到镜头型号，得益千问大模型与阿里生态；广州限行咨询，夸克S1与小米答对，BOLON漏查残特奥信息，雷鸟前后矛盾。
声音输出分三档：BOLON与夸克S1达平头塞水准，低频弹性、失真控制一流；Ray-Ban次之，雷鸟V3等压缩感强，户外难辨。特色功能上，BOLON、夸克、小米支持“看一眼支付”，夸克S1提词器智能跟读进度，光波导显示独树一帜。
优缺点浓缩：BOLON全能无短板（缺充电盒）；夸克S1交互多样（造型紧）；雷鸟V3性价比高（声音小）；小米AI丰富但做工弱；StarV设计好却影像差。
雷科技购买建议对号入座：舒适音质首选BOLON，预算宽裕追“下一代终端”选夸克S1，入门稳妥雷鸟V3。Ray-Ban与小米建议观望迭代，小米需补硬件短板。
这一横评昭示AI眼镜新分工：公版方案 commoditized后，BOLON这类“长期佩戴设备”拉满下限，夸克S1堆叠显示+AI上限，中间梯队寻平衡。理想汽车跨界Livis，源于“理想同学”AI口碑，或将生态绑定推向车家联动。
展望2025，佩戴舒适度定下限，AI算法生态定上限。产业链机会在于本土数据训练与镜框供应链扩张，风险则藏功能碎片化与海外合规——用户不会戴不愿戴的眼镜，厂商需在舒适与创新间精准落点。中国品牌已从追赶者变领跑者，下轮迭代或见更多跨界如车企入局，刷新日常交互边界。
参考来源：
- 雷科技评测全文：雷科技AI智能眼镜横评（注：基于提供的雷科技评测内容，具体链接可全网搜索“雷科技 AI智能眼镜横评6款”）
- BOLON AI眼镜发布：暴龙+Rokid官宣
- 夸克AI眼镜S1：夸克官网产品页