阿里巴巴的夸克AI眼镜S1与百度小度AI眼镜Pro在同一天正式亮相，标志着“第二块屏”从概念走向了消费战场。两家互联网巨头在同一赛道上展开鏖战，却各自走向不同的技术与生态路径：阿里以“服务+商业”为核心，围绕淘宝、支付宝等现有平台打造全链路生活服务；百度则凭借文心大模型和语音交互经验，聚焦“识别+助理+伴随”的个人助理体验。谁能在算力、续航、内容与隐私的十字路口先行一步，便可能把用户从手机转移到眼镜上，重新定义流量入口。
从技术角度看，AI眼镜的关键瓶颈仍是算力、续航与视觉识别。在几十克的机身里同时放入高性能 NPU 与足够容量的电池，极易导致发热与续航失衡。为此，阿里和百度都在探索端云协同：核心推理在云端完成，实时交互任务本地化处理。百度凭借自研芯片与文心模型的底层实力，在本地语音识别与多模态理解上占据优势；而阿里则以其庞大的内容供应链和商业场景数据，为眼镜提供海量生活服务入口。这场“软硬融合”的赛跑，决定了两家公司能否在不牺牲用户体验的前提下实现规模化生产。
在产业链层面，核心元器件的产能受限是所有厂商共同面临的难题。高精度摄像头、微型光学模组以及低功耗 NPU 都在全球供应链紧张的背景下出现供不应求的局面。阿里虽拥有强大的商业资源，但在硬件自研和产能布局上相对滞后；百度则在自研芯片和供应链协同上已有布局，却仍需突破量产良率。这使得两家公司在产品上路的节奏出现明显差异：阿里更倾向于先行推出轻量化版本进行用户验证，百度则可能在高端功能上投入更多时间进行打磨。
用户粘性是最终的裁决者。从历史案例看，Google Glass 与 Snap Spectacles 的退场提醒我们：技术的“炫酷”不等同于“必需”。AI眼镜要想摆脱“一分钟秀”，必须提供明确的“必戴理由”。阿里希望通过“一键下单、实时导航、支付”等生活服务把用户锁在生态中；百度则以实时翻译、语音备忘录、身份识别等情感陪伴功能构建使用频次。如果眼镜能够在工作、出行、社交等三大场景中形成不可替代的价值，才有可能突破消费瓶颈。与此同时，隐私合规也将成为制约功能开启的关键：欧盟与部分亚太地区已对摄像头与人脸识别提出严格监管，企业必须在硬件层面提供透明化的权限管理与本地化处理方案。
结语：阿里与百度在AI眼镜赛道的布局，正映射出互联网巨头从“搜索”向“视觉+语音”全链路的生态迁移。谁能先突破算力与续航的硬件瓶颈、谁能在内容与服务上形成闭环、谁又能在隐私监管中取得先机，最终都将决定这块“第二块屏”是否真正点亮。短期内，这两款产品仍处于探索版，市场反响有限，但它们已经把AI眼镜从“伪需求”推向了“潜在入口”。在AI时代，用户真正需要的“眼睛”，也许正是这场技术与生态的双向赛道。
参考来源